Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Велесова книга

«Велесова книга» — письменный текст, впервые опубликованный в середине XX века русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и А. А. Куренковым. Согласно рассказам Миролюбова, текст списан им с утерянных во время Второй мировой войны деревянных дощечек, найденных морским офицером Али Изенбеком. В 1919 году в ходе боевых действий под Орлом в одном из разорённых имений Али Изенбек нашёл 35 дощечек, на которых имелись древнеславянские тексты.

Большинство академических исследователей — как историки, так и лингвисты — полагают, что это фальсификация, написанная в XIX или (более вероятно) XX веке, и примитивно имитирующая древний славянский язык. Вероятными фальсификатороми текста считаются сам Ю. П. Миролюбов или А. И. Сулакадзев.

В 2004 году в санкт-петербургском филиале издательства «Наука» вышла книга под названием «Что думают ученые о ‛Велесовой книге’» [1] в редакции известного лингвиста О. В. Творогова. Составителем данного труда являлся его сотрудник А. А. Алексеев.

Collapse )

canis

Семьдесят тысяч мертвых душ

В последнее время в информационном пространстве распространилась новость, что якобы из России ежегодно уезжает 70 тысяч ученых и специалистов. Новость возникла из заявления чиновника РАН:

Количество ученых и высококвалифицированных специалистов, уезжающих из России, с 2012 года увеличилось в пять раз. Об этом заявил главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин во время Общего собрания академии. По его словам, число ежегодно выезжающих за границу специалистов увеличилось с 14 тысяч в 2012 году до почти 70 тысяч человек в настоящее время. «Россия сегодня — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд идет сокращение числа ученых, занятых в исследовательской сфере. С 1990 года, когда Россия занимала первое место в мире по этому показателю, число исследователей уменьшилось с 992 тысяч до 348 тысяч. То есть на 65%, две трети мы потеряли за три десятилетия», — сказал Долгушкин. Если три года назад Россия находилась на четвертом месте в мире по количеству исследователей, то сегодня она находится на шестом месте по этому показателю, отметил главный ученый секретарь РАН. По его данным, за это время количество исследователей в стране уменьшилось на 30 тысяч человек.

«За эти годы мы должны были нарастить количество исследователей на 35 тысяч. Получилось ровно наоборот», — отметил Долгушкин. В итоге Россия не может выполнить показатели нацпроекта «Наука», который ставил задачей увеличить число специалистов, пишет «Коммерсант». Среди рисков для российских ученых Долгушкин назвал недостаток финансирования науки и отсталую инфраструктуру. Самым главным риском для развития науки ученый назвал невысокий уровень «кадрового, интеллектуального потенциала» [1].

----------------------------------------------------

Естественно, это самый настоящий фейк высокого разлива, поскольку Россия в год производит квалифицированных ученых меньше, чем, по заявлению Долгушкина, выезжает за рубеж.

Объясняю, в чем ложь!

1. По словам Долгушкина, в 1990 году число исследователей в России насчитывало 992 тысячи человек. Только не в России, а во всем СССР.

Наука в СССР была одной из отраслей народного хозяйства. В научных организациях работало 0,3 % населения СССР (1 млн человек)
[2]. Делим сразу на два и тогда падение не выглядит таким катстрофическим — всего на четверть. Ровно настолько, сколько занималось научным коммунизмом и плановой социалистической экономикой.

2. По словам Долгушкина, в 2012 году уехало 14 тысяч ученых и специалистов, а в 2020 уже 70 тысяч. В среднем должно было уезжать по 42 тысячи в год, а за 9 лет — 378 тысяч, что уже больше, чем всех ученых и специалистов в России (342 тысячи). Все давно должны были уехать.

3. По логике уезжать должны самые молодые и активные с уже полученным высшим образованием — двадцатипятилетние. В 1995 году в России родилось 1363,8 млн. детей. Семьдесят тысяч от числа родившихся в 1995 году составят 5%. То есть, по версии Долгушкина, у нас каждый год уезжает из страны каждый двадцатый и все они ученые и специалисты. Разве так бывает в жизни, что среди ваших одноклассников один или два стали учеными и уехали из страны?

4. Посмотрим на число поступающих в ВУЗы России.

Всего на 2020/21 учебный год высшим учебным заведениям выделено 525 663 бюджетных места. Больше всего (302 776) их предусмотрено на программы бакалавриата, на специалитет — почти 76 000. Конкретное количество бюджетных мест вузы опубликовали на своих сайтах. Как показал прием в прошлом году, больше половины таких мест заняли отличники (выпускники школ, сдавшие ЕГЭ на 70 баллов и выше) [3].

70 тысяч уехавших — это 7-я часть от всех поступающих на бюджетные места в России. То есть ежегодно из России якобы уезжает каждый 7-й, получивший высшее образование.

5. Общая численность аспирантов (3 года учебы) на конец 2018 года составила 90,8 тыс. человек, из которых 32% — на платной основе
[4]. По Долгушкину получается, что в год из России уезжают (70 тыс.) в 2,5 раза больше, чем закончили аспирантуру.

6. Думаю, никто не будет меня упрекать, если скажу, что в США идет самый большой поток ученых и специалистов со всего мира.

Посмотрим на статистику получения гражданства США бывшими нашими соотечественниками.

Кто и как получает гражданство США? Департамент внутренней безопасности (DHS) опубликовал новый подробный отчёт о натурализованных иммигрантах (Naturalization Flow Report). За год (2015) сертификаты о натурализации получили 653.416 человек.

Самой быстрорастущей группой «новых американцев» продолжают оставаться мексиканцы – 94.889 (14.5% всех удовлетворённых заявок на гражданство). На втором месте – индусы, получившие 37.854 (5.8%) сертификатов о натурализации. Третье место среди «новых американцев» занимают 34.591 (5.3%) филиппинцев. Далее следуют 30.284 (4.6%) натурализованных китайцев. Вслед за китайцами числятся кубинцы, которые за год получили 24.092 сертификатов о натурализации (3.7%). Также в десятку получающих американское гражданство входят уроженцы Доминиканской республики (23.775 – 3.6%), Вьетнама (18.837 – 2.9%), Колумбии (16.478 – 2.5%), Сальвадора (15.598 – 2.4%) и Гаити (13.676 – 2.1%). С большим трудом барьер в 2% от общего числа натурализованных иностранцев преодолели южнокорейцы (13.587) и ямайцы (13.547) [5].

Что касается граждан постсоветского пространства, то они всё реже получают в США вид на жительство и гражданство. Эксперты DHS не включили в официальную статистику ни одной страны бывшего СССР. Это означает, что менее 5.000 уроженцев любого государства СНГ ежегодно получают гражданство США. Статистика Росстата не сильно расходится с американской статистикой. Россиян, получающих американское гражданство от 1500 до 2500 в год.

7. В рейтинг QS World University Rankings MIT (Massachusetts Institute of Technology) № 1 в мире в 2019-20 году. Институт занимает 8-й год подряд 1-е место в рейтинге по 11 дисциплинам из 48.

А много ли в MIT работает наших бывших  соотечественников? По версии Долгушкина, там должна быть чуть ли не половина «узнаваемых» фамилий. Так вот из 340 научных сотрудников и исследователей Департамента математики MIT чуть более дюжины имеют «узнаваемые» фамилии. И это с учетом тех, кто родился и вырос в США [6]. Зато китайских фамилий в прямом смысле слова на порядок больше.

И куда же  едут эти 70 тысяч «долгушкинских специалистов»? А может это просто попытка ухода от ответственности за невыполнение нацпроекта «Наука»?

Не мешало бы спросить с чиновника, откуда он собрал такую статистику? И уволить за ложь!
canis

Второй

М.Фасмер: второй. Происходит от неустановленной формы; вероятно, др.-русск., ст.-слав. въторъ, вьторъ (др.-греч. δεύτερος), русск. второй, вторить, укр. вто́рий, белор. уторы, болг. вто́ри, чешск. úterý «вторник», польск. wtóry, в.-луж. wutory восходят к праслав. *vьtorъ, родственного др.-инд. vítaras «ведущий далее», vitarám «дальше», авест. vitara- «дальше» — сравн. степ. от др.-инд. vi «врозь». Другая гипотеза предполагает праслав. *vъtorъ как ступень редукции по отношению к лит. añtras, añtaras, латышск. ùotrs «второй, другой», др.-прусск. antars, др.-инд. ántaras «другой», anyás — то же, осет. ændær, готск. anþar «другой». Гипотетическое *vъtorъ сравнивают с греч. ἅτερος, в котором густое придыхание объясняется влиянием слова εἷς «один». Форму *n̥teros нигде не удается обнаружить наверняка.

Может искать нужно умеючи? Совсем не сложная задача.

Русск. второй, англ. other ‘другой’ < др.-греч. ετερος; ион. οὕτερος, τοὔτερον ‘другой, один (из обоих); тот или другой, кто-л. из обоих; (в перечислениях) один, другой; другой, второй; иной, отличный, особый; противоположный, противный; левый; южный; вражеский; не такой как следует, т.е. нехороший, неблагоприятный или плохой, дурной, ужасный’. Албанск. tjetër ‘другой’, русск. тот, та, то, те, кит. 他 [tā] ‘он; его; другой; иной’. Англ. that ‘тот, та, то’. [Etymology: Old English thæt; related to Old Frisian thet, Old Norse, Old Saxon that, Old High German daz, Greek to, Latin istud, Sanskrit tad ‘тот’].

Базовый корень для образования числительного второй местоимение ‘тот’, но через посредство греческого языка, из которого и появился специфический суффикс, а начальный согласный пропал и был заменен протезой в-.

© TrueView
canis

Numerals: Индоевропейские 6 и 7

Шесть *s(w)eḱs: др.-инд. षट् (ṣaṭ), др.-греч. ἕξ, лат. sex, готск. saíhs, ирл. , арм. vec, алб. gjashtë, тохар. А ṣäk, лит. šeši, ст.‑слав. шесть.

Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов считают, что индоевропейское название шести было заимствовано в пракартвельский в виде *ekŝw-. По одной из версий, данное числительное восходит к сложению *ǵhesr «рука» и *haeug- «расти», то есть здесь усматривается внутренняя форма «перерастающее руку» (числительное, при употреблении которого счёт переходит на вторую руку). Д. Адамс и Дж. Мэллори критикуют эту этимологию как несостоятельную ни фонетически, ни морфологически.

Семь *septm̥: др.-инд. सप्तन् (saptán), др.-греч. ἑπτά, лат. septem, готск. sibun, ирл. secht/seacht, тохар. ṣpät/ṣukt, лит. septynì, прусск. septīnjai, ст.‑слав. седмь восстанавливается форма *septm̥. Некоторые учёные полагают, что данная лексема была заимствована праиндоевропейским из прасемитского *šab'(at) «семь» или из прааккадского *sabátum «семь». Д. Адамс и Дж. Мэллори считают, что прааккадская форма существовала слишком поздно, чтобы быть источником праиндоевропейской лексемы, а заимствование из прасемитского ещё менее вероятно. В то же время В. В. Напольских указывает на схожесть числительных «семь» во многих языках Евразии (кит. 七 (qī) < *tsʰit < *sjɛt, пратюрк. *jeti, прапермск. *śeććem, прасамодийск. *sejtwə, этр. semφ, баск. zazpi), что может служить аргументом в пользу культурного заимствования.


Collapse )
canis

Numerals: Хеттская четверка

С древнейших времен индоевропейцы жили в Азии в соседстве с племенами, разговаривавшими на дравидийских, тюркских, финно-угорских, монгольских и китайских языках. Между этими языками существовало мощное взаимодействие и взаимовлияние.

Collapse )
paganini

Любителям конспирологии посвящается

В 2004 году в санкт-петербургском филиале издательства «Наука» вышла книга под названием «Что думают ученые о ‛Велесовой книге’» в редакции известного лингвиста О. В. Творогова. Три четверти сборника посвящены тому, как А. И Сулакадзев и Ю. П. Миролюбов подделывали «Велесову книгу». Фамилия Сулакадзев упомянута в тексте сборника 242 раза, Миролюбов — 306 раз.

В настоящее время уже понятно, что А. И. Сулакадзев фальсификатором быть не мог, поскольку в
‛Велесовой книге’ излагаются подробности, ставшие известными науке значительно позже его смерти:

https://trueview.livejournal.com/218214.html
https://trueview.livejournal.com/207088.html
https://trueview.livejournal.com/195000.html
https://trueview.livejournal.com/99116.html

Качество доказательств даже самых известных лингвистов находится на крайне низком уровне:

https://trueview.livejournal.com/200693.html
https://trueview.livejournal.com/95526.html
https://trueview.livejournal.com/102587.html

В настоящее время Россия — страна № 1 в мире по числу объявленных подделок. Их больше, чем во всем остальном мире. Не пора ли положить конец всему этому конспирологическому сумасшествию?

Сможете опровергнуть мои аргументы?
Пробуйте, пытайтесь! Полагаю, в случае с Сулакадзевым вам это не удастся!

Опровергать все доводы сторонников фальсификации ‛Велесовой книги’ долго и бесперспективно. Потому я ищу серьезные противоречия, которых достаточно для тех, кто еще не болен конспирологией и дружит с логикой. Все доказательство может уместиться на десятке страниц и это красиво. Зачем сочинять целые тома, наполненные водой, а не содержанием?

Настоящий ученый обязан сам и нейтрально проверять все гипотезы, а не похваляться профессионализмом, повторяя заученные мантры за авторитетами, которые тоже могут ошибаться. Цель науки — поиск истины!

«Истина существует... Но она скрыта ПРАВДОЙ».
paganini

Гордый

Происхождение неясно. Мнения учёных-энтомологов этимологов сильно разошлись и можно говорить только о версиях.

Collapse )

paganini

Числительные восемь и девять в дравидийских и индоевропейских языках

Субтрактивный синтез — это метод синтеза, основанный на вычитании элементов друг из друга. Субтрактивные конструкции для числительных весьма распространены в языках различных типов. В финно-угорских и тюркских [1] языках числительные, выражающие число перед круглым десятком, образовываются субтрактивным способом. Это восемь и девять. Д. Хурфорд отмечает такую же особенность, характеризуя числительные восемь и девять в языках Папуа Новой Гвинеи.

Collapse )
paganini

Янтарь

Янтарь — окаменевшая ископаемая смола, затвердевшая живица древнейших хвойных деревьев верхнемелового и палеогенового периодов. Уже в античности Аристотель, а вслед за ним Теофраст и Плиний Старший, предполагали, что образование этого камня связано со смолой хвойных деревьев. Имеет много поэтических названий — «слёзы моря», «дар солнца» и т. д.

Collapse )

paganini

Лжеборцы

В последние два десятилетия в России активизировалась борьба с лженаукой. Появились лидеры движения.

Вот один из них https://maoist.livejournal.com/

3245_76.1320595122.56409.mini.JPG (264×300)

Активный участник сообществ:

https://lingvofreaks.livejournal.com/
https://science-freaks.livejournal.com/

Считает себя великим маянистом, знатоком во многих науках. Также борется за чистоту науки, освобождая ее от фальшивых диссертантов.

А каковы же его научные достижения?

http://www2.rsuh.ru/article.html?id=3245

12 научных статей за 20 лет. И только одна из них вышла в зарубежном издательстве (Springer Verlag), да и та в соавторстве.

Индекс Хирша = 0.

За вычетом оглавлений, аннотаций и библиографии — 140-150 страниц текста за 20 лет. По 7 страниц в год.

Семь страниц для историка — это НИЧТО!

Серьезный лидер движения! За что только зарплату получал?

Современные борцы с лженаукой — очередная махровая инквизиция, далекая от настоящей науки.